Fan devoti di Pericolo! non sono estranei a valutare elementi controversi del loro programma televisivo preferito. Che si tratti di compiti di hosting o il comportamento dei giocatori, anche le piccole offese possono diventare argomenti molto dibattuti sui social media, soprattutto quando coinvolgono un concorrente popolare. Nell'ultimo rispolvero, Pericolo! gli spettatori definiscono 'vergognosa' una recente risposta pronunciata durante a momento cruciale per lo spettacolo .
IMPARENTATO: Controverso Pericolo! Giocatore sbattuto per l'osservazione 'scortese e volgare' durante il gioco . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
La controversia si è verificata durante una fase precedente del Tournament of Champions (ToC) del 2024 dello spettacolo. La sfida annuale riporta alcuni dei giocatori di maggior successo a competere l'uno contro l'altro per avere la possibilità di vincere un premio di $ 250.000.
sogni di cadere da un dirupo
In un episodio andato in onda il 26 febbraio, precedente vincitore di 21 giorni consecutivi e testa di serie del torneo Cris Pannullo è apparso insieme al vincitore di tre giorni Jared Watson e vincitore di sei giorni Ben Goldstein . Una risposta a una domanda a metà del gioco ora attira l'attenzione.
Il problema è iniziato quando Pannullo si è presentato per $ 1.000 nella categoria 'Memoria'. L'indizio si è poi rivelato essere: 'Nel confrontare le informazioni sulla memoria del computer, pensa prima di darci questo, il numero di megabyte in un gigabyte'.
Dopo una pausa, Pannullo ha risposto '1.000', che il conduttore ha ritenuto errato Ken Jennings . Watson è quindi entrato per rubare con la risposta '1,024', che è stata giudicata corretta e gli ha dato il controllo del board.
Non molto tempo dopo, i fan dello show si sono rivolti ai social media per denunciare quello che vedevano come un indizio confuso che potenzialmente avrebbe ribaltato la corsa di Pannullo.
'Assolutamente vergognoso Pericolo! giudica di non accettare 1000 per il numero di megabyte in un gigabyte ieri sera,' ha scritto l'utente @Panchromaticity in un messaggio su X (precedentemente noto come Twitter), aggiungendo che è stato 'uno dei peggiori errori che abbia mai visto commettere' in una risposta successiva.
Mentre altri si sono lanciati nel thread per sottolineare che '1.000' era ancora una risposta accettabile, @panchromaticity ha anche spiegato perché Jennings è stato così specifico nel sostenere '1024'.
'Non me ne ero accorto in quel momento, ma chiedevano specificamente informazioni sulla memoria, ed è vero che esiste uno standard JEDEC che definisce kilobyte, megabyte e gigabyte come 2^10 byte, 2^20 byte e 2^30 byte, rispettivamente,' hanno scritto.
Altri si sono uniti alla conversazione, cercando di analizzare la confusa semantica tecnica coinvolta. Una persona ha risposto che la distinzione sta tra i termini decimali e binari usati per descrivere l'unità di memoria, aggiungendo che il termine 'mebibyte' avrebbe probabilmente reso l'indizio più chiaro.
Alcuni hanno risposto al messaggio iniziale per dimostrare che erano ugualmente sconvolti dalla decisione. 'Questo mi fa irrazionalmente arrabbiare,' ha scritto un fan, mentre un altro ha risposto, 'urlando piangendo vomitando.'
sogno di una nave da crociera
Tuttavia, altri scelsero di difendere subdolamente la sentenza di Jennings. ''Pensa prima di darci questo' si traduce abbastanza chiaramente come 'stiamo cercando 1024 e non 1000'', ha scritto un utente. 'È di cattivo gusto, ma non mi dispiace.'
Purtroppo Pannullo non si è più ripreso dalla risposta sbagliata dopo aver ceduto il controllo del tabellone. Watson è riuscito a individuare tutti i Daily Double del round e ad accumulare abbastanza soldi per vincere facilmente la partita ed eliminare gli altri due giocatori in modo sconvolgente.
Il torneo è appena arrivato il suo round finale e si concluderà con una serie al meglio delle sette.
Zachary Mack Zach è uno scrittore freelance specializzato in birra, vino, cibo, liquori e viaggi. Ha sede a Manhattan. Per saperne di più
