Sebbene sia forte la tentazione di dire che Hollywood non dovrebbe scherzare con una cosa buona, ci sono stati molti remake che si sono rivelati un enorme successo, deliziando sia i critici che il pubblico e facendo soldi al botteghino, come quello del 2017 La bella e la bestia e del 2001 Ocean's Eleven . Poi ci sono i brutti remake dei film, quelli che ci fanno venir voglia di rinchiudere tutto film classici in un caveau in modo che non possano mai essere incasinati, come nel 2002 Spazzato via e del 2016 Ben Hur . Ma difficilmente si ferma qui. Se i seguenti 18 remake di film non sono stati completamente dimenticati, è solo perché sono stati ricordati per essere delle bombe totali. E per altri disastri cinematografici, Questi sono i film sui pomodori marci con 0 valutazioni percentuali .
Gemme dello schermo
Ampiamente considerato un progetto di vanità per Madonna , Spazzato via non ha davvero fatto sembrare grande l'icona pop, e questo era con suo marito, Guy Ritchie , regia. In effetti, la sua performance è stata stroncato dalla critica , che preferiva di gran lunga Lina Wertmüller film originale del 1974. Anche con un budget relativamente esiguo di $ 10 milioni e con una vera diva nel ruolo principale, Spazzato via è stato rapidamente, beh, spazzato via dai teatri, incassando poco più di $ 1 milione In tutto il mondo.
Universal Pictures
L'originale di Universal Mummia franchise degli anni '30, '40 e '50 avevano già ottenuto un riavvio di successo con il 1999 La mummia (protagonista Brendan Fraser ) e i suoi due sequel. Nel 2017, tuttavia, lo studio ha deciso di rispolverarlo per un altro remake. Purtroppo, anche il potere delle star di Tom Cruise —Con l'assistenza di Russell Crowe come il dottor Jekyll, non potevo risparmiare loro una stima Perdita di 95 milioni di dollari e l'Universo Oscuro lo era ha dichiarato DOA . E per uno sguardo ai franchise cinematografici in una pausa più temporanea, eccoli qui 10 principali uscite di film che non puoi vedere fino al 2021 .
Rilascio di Sony Pictures
Paul Verhoeven's 1990 Richiamo totale era uno dei film più costosi del suo tempo, ma gli effetti speciali non sono invecchiati particolarmente bene. Dopotutto, la tecnologia ha fatto molta strada nei decenni successivi, il che sicuramente ha dato Len Wiseman's 2012 remake a leg-up. Ma anche effetti speciali superiori - e Colin Farrell's l'impegno per la sua interpretazione di Douglas Quaid non è riuscito a salvare il film dalla sua sceneggiatura debole e dal tono privo di umorismo. Tanto per quello seguito proposto .
Relativity Media
il romanziere più venduto di tutti i tempi
Non c'erano ragioni valide per rifare il film horror in lingua svedese del 2008 Lascia entrare quello giusto , tranne che per attirare gli spettatori a cui non piacciono i sottotitoli. E anche se Matt Reeves Film in lingua inglese in realtà ha ottenuto recensioni positive per giovani star Kodi Smit-McPhee e Chloë Grace Moretz , la insolita storia d'amore tra vampiri alla fine non è riuscita a trovare il suo pubblico. Guadagnare 12,1 milioni di dollari a livello nazionale , Fammi entrare finito per essere uno dei film con il minor incasso da uno studio importante nel 2010. E per vedere in streaming film horror migliori, dai un'occhiata I 18 migliori film horror su Netflix in questo momento .
Paramount Pictures
Regista notoriamente ambizioso Timur Bekmambetov deve aver pensato che il pubblico fosse pronto per il ritorno del classico poema epico biblico quando ha rifatto quello del 1959 Ben Hur , ma purtroppo si sbagliava. I critici non erano gentili al lungo remake, che ha ottenuto ha bussato per la sua cattiva CGI e quello del film terribile performance al botteghino è stata una grave perdita per MGM.
Buena Vista Pictures
Ricorda Frank Coraci's 2004 remake di Intorno al mondo in 80 giorni , un veicolo costoso e costellato di stelle per Jackie Chan ? Sarai perdonato se ti è sfuggito di mente. In effetti, la Disney probabilmente preferirebbe che fosse così, anche se lo è in streaming su Disney + ! Mentre il film è prendere al botteghino di $ 72,1 milioni in tutto il mondo sarebbe considerato una vittoria per alcuni degli altri film in questo elenco, Intorno al mondo in 80 giorni costato 110 milioni di dollari.
Warner Bros. Pictures
Michael Caine , che ha recitato nel 1971 Prendi Carter , ha interpretato un personaggio diverso nel Stephen Kay remake, ma probabilmente vorrebbe averlo evitato del tutto. Il flop al botteghino non ha ottenuto quasi la stessa accoglienza del suo predecessore, con i critici che lo definiscono un altro rifacimento inutile . E per un viaggio più felice nella memoria, rivisitali 40 film che compiono 40 anni quest'anno .
Warner Bros. Pictures
Ronald Neame's Film del 1972 L'avventura di Poseidon potrebbe non essere stato un classico, ma è stata certamente una voce memorabile nel genere dei film catastrofici, e quindi, un facile contendente per un aggiornamento moderno. Tuttavia, mentre Wolfgang Petersen's Il remake del 2006 ha sfruttato la tecnologia contemporanea, guadagnandosi anche una nomination all'Oscar per i suoi effetti visivi, la sua mancanza di sceneggiatura alla fine lo ha reso un grande flop al botteghino . Anche se la Warner Bros. ha incassato 160 milioni di dollari nel remake, ha fatto solo 20,3 milioni di dollari di vendite sul mercato interno durante il weekend di apertura del film. Oof.
come posso motivarmi a perdere peso?
Warner Bros. Pictures
Angelina Jolie è così strettamente associato al ruolo principale di Lara Croft nei film dei primi anni 2000 che è difficile immaginare che qualcun altro lo faccia. Tuttavia, Alicia Vikander ha fatto del suo meglio Roar Uthaug's Riavvio del 2018 del franchise, e anche se lei stessa ha guadagnato recensioni per lo più positive per la sua interpretazione, il film nel suo insieme è caduto piatto. Nonostante un relativamente deludente performance al botteghino , tuttavia, Tomb Raider è ottenere un sequel nel 2021.
Warner Bros. Pictures
quando passa da un appuntamento a una relazione?
Nicolas Cage , una sceneggiatura incompetente e un sacco di api hanno reso questo remake del 2006 un ridicolo disastro ferroviario. I critici non sono stati certamente colpiti Neil LaBute's affronta il film horror britannico del 1973 dal regista Robin Hardy , ma nessuno lo odiava più del pubblico, che ha dato al film una rara Grado F. . Con così tanto ronzio negativo che lo circonda, non sorprende che L'uomo di vimini floppato al botteghino , nemmeno guadagnando abbastanza per compensare il suo budget di $ 40 milioni. E per altri film con finali selvaggi, dai un'occhiata a questi 23 film con finali sconvolgenti non siamo ancora finiti .
Universal Pictures
Matthijs van Heijningen Jr.'s La cosa doveva essere un prequel di John Carpenter's Film del 1982 con lo stesso nome, esso stesso un remake del film del 1951 La cosa da un altro mondo . Ma davvero, il 2011 Cosa è abbastanza vicino al suo predecessore nella trama da essersi guadagnato l'etichetta di remake, se riesci a guardare oltre la scarsa qualità e la sceneggiatura, ovviamente. I critici erano per lo più scortesi all'aggiornamento Cosa , che alla fine è riuscito a sopravvivere poco più di 27 milioni di dollari in tutto il mondo , ancora inferiore al budget di 38 milioni di dollari.
MGM
Come rifare un sottovalutato classico di culto ? Bene, questo è in discussione, ma John McTiernan's presa disastrosa Rollerball è almeno un forte esempio di cosa non fare. Mentre Norman Jewison's Il film distopico del 1975 ha bilanciato i brividi con la satira e il commento sociale, il remake ha smorzato le cose e ha reso tutto incentrato sullo sport del titolo. Il risultato è un film che si è ritrovato in innumerevoli elenchi di i più costosi flop al botteghino di tutti i tempi: sebbene avesse un budget di $ 70 milioni, Rollerball ha incassato solo $ 25,8 milioni In tutto il mondo.
Universal Pictures
Anni prima La mummia tankò Universal's Dark Universe, lo studio tentò (e fallì) di rifare un'altra proprietà della Universal Classic Monsters: 1941's L'uomo lupo . direttore Joe Johnston chiaramente aveva grandi ambizioni e il cast impressionante, incluso Benicio, il toro , Anthony Hopkins , e Emily Blunt - ha fatto quello che potevano. Tuttavia, il film era così brutto che persino il capo della Universal lo definì uno dei i peggiori film che lo studio abbia mai realizzato . E poiché è costato l'incredibile cifra di 150 milioni di dollari, il suo 140 milioni di dollari lordi in tutto il mondo lo ha reso anche un flop piuttosto costoso.
Warner Bros. Pictures
Sebbene ci siano molti scatti impressionanti nel file Ericson Core Punto di rottura remake, manca del carisma che ha reso il 1991 Kathryn Bigelow film così amato. Acrobazie appariscenti e grandi onde non potevano competere con cosa Keanu Reeves e Patrick Swayze portato all'originale, come i critici erano ansiosi di sottolineare . Il rivestimento d'argento? Sebbene il nuovo Punto di rottura era un delusione al botteghino a livello nazionale, ha guadagnato abbastanza in tutto il mondo per evitare di diventare un completo disastro finanziario.
Lionsgate
vedere una persona morta in sogno
Parlando tecnicamente, Marcus Nispel's il film non è tanto un remake quanto una nuova interpretazione del personaggio da Di Robert E. Howard romanzi pulp fiction. Ma davvero, non puoi fare un film di Conan il Barbaro senza fare confronti con il film del 1982 che ha contribuito a realizzare Arnold Schwarzenegger un nome familiare. Questo Conan stelle Jason Momoa , che si era già fatto un nome prima del film via Game of Thrones. Tuttavia, anche il suo potere da star non poteva compensare una sceneggiatura debole. La realizzazione del film è costata 90 milioni di dollari guadagnato solo $ 48,8 milioni In tutto il mondo. Oddio.
FilmDistrict
Di Spike Lee l'adattamento del classico sudcoreano del 2003 andava e veniva con così poca fanfara che è facile dimenticare che fosse mai stato nelle sale. Ma il 2013 Vecchio ragazzo ha ottenuto un ampio rilascio - e mentre i critici hanno elogiato il film per il suo stile e le sue prestazioni (in particolare, Josh Brolin's ), si chiedevano anche perché dovesse esistere. Per quanto riguarda il pubblico, per lo più non l'hanno visto. Il film ha la particolarità di avere uno dei aperture più deboli del fine settimana del Ringraziamento mai .
Paramount Pictures
Per il remake di questo classico cult del 1975, regista Frank Oz e sceneggiatore Paul Rudnick portava molto umorismo, o almeno, ci hanno provato. Il nuovo Stepford Wives ha i suoi momenti, ma senza la satira tagliente dell'originale, al pubblico non importava. Sebbene ha quasi portato i $ 100 milioni spesi per farlo, che ancora non teneva conto del ulteriori $ 46 milioni spesi per la promozione. Da allora è stato rinnegato da Oz , che ha detto di non seguire i propri istinti.
Universal Pictures
Per quanto sia stato un fallimento questo remake, puoi certamente dare Gus Van Sant credito per la sua ambizione. Per la sua interpretazione del 1960 Alfred Hitchcock classico, il regista ha deciso di fare un remake colpo per colpo, ricreando la stragrande maggioranza dell'originale Psicopatico con solo lievi modifiche. I cambiamenti che ha fatto non furono ben accolti e sia i critici che il pubblico sono rimasti sconcertati dall'intero esperimento. Perché guardare una blanda copia carbone quando potresti semplicemente rivedere la cosa reale? Sostiene Van Sant i produttori hanno pareggiato , ma il numeri al botteghino suggerire diversamente.