Negli Stati Uniti, Walmart e CVS sono due dei rivenditori più popolari per esigenze di salute, sia che tu abbia bisogno di medicine per raffreddore e influenza da banco (OTC) con l'avvicinarsi dell'inverno o che tu abbia una regolare prescrizione giornaliera da ritirare. Ma anche come hub sanitario per milioni di americani, queste due società affrontano la loro quota di contraccolpo. In effetti, Walmart e CVS sono ora entrambi sotto tiro per alcuni dei prodotti che stanno vendendo. Continua a leggere per scoprire perché i due rivenditori sono stati accusati di 'ingannare' gli acquirenti su determinati farmaci.
LEGGI QUESTO SUCCESSIVO: Walmart sta vietando agli acquirenti di farlo in 4 stati, a partire dal prossimo anno . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
I rivenditori sono stati presi di mira per le pratiche di farmaci in passato.
I farmaci, siano essi OTC o soggetti a prescrizione, comportano seri rischi e potenziali complicazioni, motivo per cui i rivenditori che li vendono spesso si trovano impantanati in polemiche. Ad aprile, Kroger lo era colpito con una causa da due acquirenti che hanno affermato che i suoi farmaci per il raffreddore e l'influenza 'non assonnati' stavano effettivamente causando sonnolenza. Nello stesso mese, sia Walgreens che Walmart furono citati in giudizio sopra i loro cerotti di lidocaina , con i consumatori che affermano che i prodotti dei due rivenditori non erano così duraturi o forti come affermavano.
Ora, Walmart è stato collegato con un'altra importante catena di farmacie in una nuova controversia: sia Walmart che CVS sono stati coinvolti in una causa per lo stesso reclamo per farmaci.
Walmart e CVS stanno affrontando un contraccolpo sullo stesso problema.
Il 30 settembre, Reuters ha riferito che la Corte d'Appello del Distretto di Columbia lo aveva fatto rilanciato due cause contro Walmart e CVS per aver venduto prodotti omeopatici insieme a medicinali OTC approvati dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense nei negozi e online. Il tribunale ha annullato le sentenze dei tribunali di grado inferiore contro le cause provenienti dal Center for Inquiry (CFI) senza scopo di lucro.
'La Corte d'Appello di Washington ci ha dato la possibilità di provare che ciò che hanno fatto i rivenditori è fraudolento, e ora è nostro compito dimostrarlo a una giuria', Direttore legale di CFI Nick Piccolo ha detto in una nota alla Reuters.
La migliore vita ha contattato sia Walmart che CVS per un commento sulle cause, ma non ha ancora ricevuto risposta.
IMPARENTATO: Per informazioni più aggiornate, iscriviti al ns newsletter quotidiana .
Le cause affermano che il posizionamento di questi prodotti è fuorviante per gli acquirenti.
Nelle cause, CFI afferma che Walmart e CVS sono entrambi acquirenti fuorvianti e violano il Consumer Protection Procedures Act di Washington, DC vendendo rimedi omeopatici nel reparto medicinale insieme a farmaci approvati dalla FDA. Secondo i documenti del tribunale, 'ogni denuncia affermava che l'inserimento di prodotti in negozio e online del rivenditore convenuto, insieme alla segnaletica nel corridoio (ad esempio, 'Cold, Cough & Flu Relief'), presentavano falsamente prodotti omeopatici come alternative equivalenti a 'basato sulla scienza 'medicinali e falsamente affermano che i prodotti omeopatici sono efficaci nel trattamento o nell'alleviare malattie e sintomi specifici'.
Questa non è solo una violazione del diritto dei consumatori, ma influisce anche sul giudizio dei clienti quando acquistano determinati prodotti, secondo le cause. 'Questo posizionamento è ingannevole per i consumatori che può facilmente confondere per prodotti scientificamente testati che funzionano, ma non lo sono', ha affermato CFI in un comunicato stampa del 29 settembre.
CFI vuole che tutti i rivenditori smettano di vendere prodotti omeopatici insieme ai farmaci OTC.
Little ha elogiato la recente decisione di annullare le cause respinte dai tribunali di Washington DC. 'La Corte d'Appello ha giustamente riconosciuto che i rivenditori giganti non possono semplicemente negare la responsabilità di come presentano prodotti fondamentalmente privi di valore', ha affermato in una dichiarazione del 29 settembre. 'È un'enorme vittoria per i consumatori e il loro diritto a non essere fuorviati'.
Ma CFI deve ancora combattere sia Walmart che CVS in tribunale per le affermazioni nelle sue cause, ha osservato Little. La decisione 'ci ha dato la possibilità di dimostrare che questi rivenditori stanno truffando i consumatori', ha affermato. 'Ora tocca a noi farlo'.
portavoce di Walmart Abby Williams-Bailey ha detto a Reuters che la società non è d'accordo con la decisione della Corte d'Appello di riaccendere la causa CFI contro di essa. 'Stiamo continuando a rivedere la decisione della Corte e a valutare le nostre opzioni per un'ulteriore revisione dell'appello', ha affermato in un'e-mail alla testata giornalistica. CVS, invece, non ha risposto.
Ma Walmart e CVS probabilmente non saranno le ultime aziende ad affrontare questo problema. Little ha detto a Reuters che la decisione della Corte d'Appello 'ha avvertito i rivenditori di farmaci di tutto il paese che possono essere ritenuti responsabili del messaggio che inviano dal modo in cui firmano e mostrano false medicine alternative'. Ha aggiunto: 'Il nostro obiettivo è garantire che tutti i rivenditori mettano fine a questa falsa dichiarazione'.
