È passata poco più di una settimana dall'autodistruzione televisiva di Principe Andrew quando ha tentato - e clamorosamente fallito - di spiegare la sua relazione con un condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein durante il suo intervista alla BBC . Ora il la famiglia reale è impantanata in un disastro di pubbliche relazioni diverso da qualsiasi cosa dai giorni dell'abdicazione del 1936 di Re Edoardo VIII . E molti osservatori reali si chiedono: chi ha il controllo a Buckingham Palace in questi giorni? Bene, secondo gli addetti ai lavori, è il momento per Principe Carlo prendere in carico il 'marchio' reale prima che vengano fatti ulteriori danni che potrebbero mettere in pericolo il futuro della casata dei Windsor.
'La monarchia non è sopravvissuta a tutti questi anni permettendo ai membri della famiglia di mettere al primo posto i propri interessi. È loro dovere servire la Corona ', mi ha detto un insider. 'In qualità di futuro re, il principe Carlo deve porre fine al caos.'
regina Elisabetta ha 93 anni e, a 97 anni, il Duca di Edimburgo, è in pensione. 'Non si tratta della rinuncia della regina al trono', ha detto la mia fonte. 'Riguarda la famiglia che ha un'idea chiara di quale sia il protocollo per tutti quando si tratta di parlare con i media e di chi deve essere coinvolto in ogni decisione. È necessaria una serie di regole chiare '.
scappare da qualcuno in un sogno
Mentre mi è stato detto che la regina le ha dato il permesso per l'intervista alla BBC di Andrew, presumibilmente non è stata informata che si sarebbe concentrato esclusivamente sui legami di Andrew con Epstein né è stata consultata per far girare l'intervista a Buckingham Palace. (Fonti reali hanno anche riferito che la regina era 'profondamente frustrata' per il lunga ombra lo scandalo e interviste hanno gettato sulla famiglia reale.) 'Sembrava che l'intera faccenda fosse stata sanzionata dalla regina, ma non era così', ha detto la mia fonte. 'L'ottica diceva una cosa, ma la verità era tutta un'altra cosa.'
Storico reale e biografo Robert Lacey detto Il guardiano , 'Con Principe Filippo fuori dalla scena, il principe Andréj era effettivamente diventato l'uomo responsabile del palazzo. Dalle indagini che si possono fare, non è proprio certo che la regina abbia dato la sua approvazione personale per l'uso del palazzo '.
La famigerata intervista di Andrew con Newsnight's Emily Maitlis sulla BBC sarebbe stato organizzato su richiesta di una piccola cerchia di persone più vicine ad Andrew, compresa sua figlia Principessa Beatrice , la sua ex moglie Sarah Ferguson e il suo segretario privato di lunga data Amanda Thirsk . Ha acceso una tempesta mediatica globale quando il principe non è riuscito a esprimere rammarico per la sua amicizia con Epstein né a trasmettere alcuna simpatia per le sue vittime. Sollevando più domande che risposte, l'intero episodio ha dimostrato un'incredibile mancanza di giudizio da parte di tutte le parti coinvolte ed ha rivelato quanto l'attuale operazione di PR del Palazzo sia mal attrezzata per gestire il crescente numero di membri della famiglia che scelgono di diventare canaglia, piuttosto che aderire alla precedente regola non scritta, ' Mai lamentarsi, mai spiegare . '
La risposta post-intervista del Palazzo è stata rapida e scioccante: Andrew è stato sollevato dai suoi doveri reali da sua madre, il suo staff licenziato (incluso Thirsk) e il suo ufficio cacciato da Buckingham Palace. Ma il danno era già stato fatto. Ha detto Lacey Il guardiano, «Il principe Andréj è stato de-regio, se esiste una parola del genere. Ciò di cui stiamo parlando è effettivamente l'allontanamento di un membro della famiglia reale a causa dell'opinione pubblica '.
Ma non è stata solo l'opinione pubblica a spingere la regina all'azione. Rapporti da Londra hanno affermato che sia Charles che principe William furono entrambi coinvolti personalmente nella decisione che portò all'espulsione di Andrew dal palazzo. Secondo il Sera Standard , una 'fonte reale senior' ha detto che la mossa riguardava 'la protezione dell'istituzione della monarchia stessa'. E una fonte ha detto The Times of London , 'William è sempre più coinvolto nelle decisioni sull'istituzione [monarchia] e non è un grande fan di suo zio Andrew.'
Un altro insider mi ha detto: 'Il principe Carlo è furioso per questo Il giudizio straordinariamente cattivo di Andrew ha avuto gravi conseguenze e potrebbe danneggiare la monarchia in un momento in cui alcuni esponenti del pubblico hanno sempre più messo in discussione la rilevanza dell'istituzione. Vuole una monarchia 'snellita' quando diventa re, ma sa che c'è un bisogno immediato di cambiamenti sistemici nel modo in cui opera il palazzo. La comunicazione con i media deve essere controllata più strettamente. Non puoi avere membri della famiglia reale che se ne vanno e fanno le loro cose. '
cosa significa sognare qualcuno che affoga
Sì, sulla base di una recente serie di incubi di pubbliche relazioni, sembrerebbe che i reali britannici si siano preoccupati di promuovere i propri programmi individuali piuttosto che presentare un fronte unito dietro la monarchia, una strategia che secondo gli addetti ai lavori potrebbe rivelarsi disastrosa per la Corona. Il mese scorso, il palazzo ha dovuto affrontare un'altra crisi di pubbliche relazioni (che sembra molto meno critica ora, data la situazione attuale) quando Principe Harry e Meghan Markle espresso il loro infelicità nel vivere le loro vite nell'acquario reale in un Documentario ITV che si presumeva fosse dedicato esclusivamente al loro viaggio reale in Africa. Parlando con un buon amico Tom Bradby sul programma, Harry non ha negato le voci di un file spaccatura tra lui e William , che ha riacceso le voci di a faida tra i fratelli che aveva ribollito per tutta l'estate. 'Nessuno sapeva che avrebbero manifestato le loro lamentele in pubblico', ha detto la mia fonte. «Il palazzo è stato colto di sorpresa. La regina era delusa e anche il principe Carlo era profondamente turbato.
È possibile che i reali e gli spin doctor di Palace abbiano dimenticato i disastri di un passato non così lontano? La principessa Diana Panorama colloquio nel 1995 (organizzato senza la conoscenza o il consenso del Palazzo) ha avuto un effetto devastante sulla vita di tutti gli interessati. L'intervista televisiva di Charles con Jonathan Dimbleby nel 1994, dove ha ammesso di adulterio durante il suo matrimonio con Diana , ha causato danni significativi alla sua reputazione, i cui effetti persistono ancora oggi.
'Più di chiunque altro oltre alla regina, il principe Carlo capisce che la monarchia ha bisogno di controllare la narrazione', ha detto la mia fonte. 'Non è stato così nell'ultimo anno, ma è chiaro che le cose devono cambiare ora prima che si facciano altri danni.'
L'insider ha continuato: `` In un momento in cui i membri del pubblico chiedono ai politici quale ruolo dovrebbe svolgere la monarchia nella Gran Bretagna moderna, il comportamento di ogni membro della famiglia reale viene messo in discussione e questo include qualunque cosa stia succedendo tra William e Harry. , il Incidente d'auto del Duca di Edimburgo , L'evidente infelicità di Megan Markle e il legame di Andrew con Jeffrey Epstein. Il principe Carlo e il suo ufficio dovranno essere abbastanza energici nell'effettuare i cambiamenti necessari. '
cosa dire a una ragazza arrapata
Lacey ha confermato di Il guardiano che questo è un momento critico nella storia della famiglia reale. 'Questo sarà visto come il momento che segna il passaggio da un regno all'altro, quando il principe Carlo è chiaramente intervenuto.' E per ulteriori informazioni sui momenti reali e problematici fondamentali, dai un'occhiata 16 scandali che hanno scosso la famiglia reale britannica .
Diane Clehane è una giornalista e autrice di New York Immaginando Diana e Diana: I segreti del suo stile .
